Pessimiste par intelligence, optimiste par volonté...

Echo Nature Magazine (en vente en kiosque) a publié une interview de Christian VELOT, chercheur en biologie moléculaire spécialiste des OGMs.
Il explique dans un langage clair et précis la technologie OGMs, la
vitrine médicale et ses répercussions dans l'agro-alimentaire et
l'environnement sanitaire.


Cette interview est vraiment intéressante car Christian Vélot y dévoile clairement que la présentation actuelle de l'utilité supposée des OGMs est un mensonge vite fait, mal fait. Voici un exemple :

"Quand on nous dit que la technologie OGM est révolutionnaire pour produire des médicaments, c'est un mensonge. Cela fait 25 ans qu'on utilise, sans pour autant avoir besoin de mettre la pharmacie en plein champ..."

Voilà qui est bien dit !
Les révélations de Christian Vélot permettent de comprendre que la présentation actuelle du débat sur les OGMs n'est qu'un maquillage marketing, point.

La terrible vérité de cette manipulation à grande échelle, c'est sa pauvreté. Cette tromperie n'est même pas sophistiquée puisqu'on peut la dénoncer en quelques lignes lors d'une interview... C'est terrible et c'est triste.
C'est triste parce que ça veut dire que les "méchants" (genre Monsanto) ne se donnent même plus la peine de déguiser leurs -mauvaises- intentions avec une histoire crédible ou, au moins, bien montée (subtile, avec des astuces assez fines). Mais non, désormais, on sait qu'on peut enfumer les gens avec des ficelles grossières.

Normal, vu que tout le monde se fout de la vérité de nos jours. Tous les dirigeants du monde peuvent mentir sur tous les sujets du moment que "l'essentiel" est préservé. Et c'est quoi l'essentiel aujourd'hui ?
Ben c'est l'essence dans les stations services pour partir en WE. C'est les rayons des supermarchés pleins de viandes semi-avariées, etc.
Souvenez-vous que Mai 68 dont on parle tant s'est terminé en queue de poisson parce que l'essence était revenue dans les stations-services et que Juin venu, les gens (y compris les prétendus révolutionnaires) sont partis en vacances (le seul truc vraiment sacré en France !), tout simplement...

Pour celles et ceux qui sont tout de même un peu au-dessus de ça (soyez fiers, vous êtes peu), il y là une conférence de Christian Vélot qui explique en détail son argument sur le sujet...

Cette semaine, j'ai reçu le message suivant de Johannes Roussel :

Le site de la SNCF est une grosse daube, lente et qui plante tout le temps ...
Je ne t'apprends rien n'est-ce pas

Petite astuce, le même site exite pour mobiles, sans pub ni bling bling ...
c'est super rapide
http://voyages-sncf.mobi/

J'ai testé ce lien et c'est vrai : la citrouille est changée en carrosse !
Johannes précise que ça ne marche que pour les trajets directs mais tout de même, c'est bien mieux que le "vrai" site qui est bien trop bling-bling (le terme à la mode).

Du coup, ça m'a donné envie d'établir une liste de ces sites disponible en version "simple et pratique", sans bling-bling dans tous les sens... ça serait une bonne idée, non ?
Donc, si vous en connaissez d'autres, par ici la bonne soupe !

Voici un article du "Pacific Institute" qui fait mal !
Bottled Water and Energy - A Fact Sheet

On y apprend, entre autre, les faits suivants (chiffres valables pour l'année 2006 seulement ) :

• Producing the bottles for American consumption required the equivalent of more than 17 million barrels of oil, not including the energy for transportation
• Bottling water produced more than 2.5 million tons of carbon dioxide
• It took 3 liters of water to produce 1 liter of bottled water

Petite traduction pour celles et ceux d'entres vous qui ne serait pas à l'aise avec l'english :
# produire les bouteilles pour la consommation américaine (d'eau minérale, rappel) demande l'équivalent de de plus de 17 million de barils de pétrole, sans compter l'énergie nécessaire pour le transport (on ne parle ici que de la fabrication de ces bouteilles et leur remplissage).
# cette prodution génére aussi plus de 2,5 million de tonnes de dioxide de carbone par an.
# il faut 3 litres d'eau pour produire un litre d'eau embouteillée (pourquoi, gaspillage lors du processus de remplissage ou autre ?).

Voilà des chiffres qu'il faudrait garder en mémoire au moment de faire son choix entre boire de l'eau minérale en bouteille et celle du robinet. Il y a des régions où l'eau du robinet est ignoble, tout à fait imbuvable (j'en ai fait l'expérience dernièrement à Nimes) mais il y a aussi -encore- des régions où cette eau est tout à fait neutre en goût et donc parfaitement buvable... Pensez-y.

La vidéo se passe de commentaire, voyez par vous-même :

Revenons sur les déjà fameuses "émeutes de la faim" qui se produisent en ce moment dans des dizaines de pays (mais oui, des dizaines !). Le témoignage de Jean Ziegler ci-dessous est édifiant :

Je voudrais insister sur un point crucial et déjà évoqué dans ces pages : l'effet négatif de l'aide au développement. Je suis convaincu qu'il s'agit là de l'élément clé : tant qu'on ne comprendra pas que notre assistance alimentaire tue la production locale, on ne fera qu'aggraver le problème.

Ceux qui sont pour l'envoi immédiat d'une "aide d'urgence", que vont-ils proposer dans un an ou plus tard quand la production locale sera définitivement anéantie par cette concurrence insupportable ?

Il faut arrêter (oui, stopper) d'aider les pays en voie de développement car notre "aide" est un poison pour les producteurs locaux et pour les habitudes alimentaires. Il faut arrêter de concurrencer les agriculteurs locaux avec notre production subventionnée et pleine de pesticides.
Il faut stopper cette ingérence chère à Kouchner et qui ne produit que des résultats désastreux (y compris des odyssées ridicules comme l'arche de zoé !).

Il y a trois mois, je vous annonçais que j'avais basculé sur l'iPhone en vous promettant un retour d'expérience plus fouillé... Il est temps.

Commençons par les plus de l'iPhone par rapport au Treo que j'avais jusque-là :
# appareil photo
Celui du Treo était carrément médiocre et ne prenait que des petites photos. Celui de l'iPhone est vraiment bien à deux nuances près : il est sensible au bougé et il n'y a pas de flash (le premier s'expliquant sans doute par le second). L'absence de flash, c'est normal : ça consommerait beaucoup et ça fait un composant fragile de plus.
Comme l'intégration avec iPhoto est bien faite, ça me permet d'avoir un appareil tout le temps sur moi sans avoir besoin d'en avoir un "vrai"...
# iPod
L'iPod intégré dans l'iPhone n'est pas tout à fait aussi bien que celui de l'iPod nano de mes fils (il manque quelques fonctions habituelles et bien pratiques des iPod ou alors, j'ai pas trouvé !) mais il a aussi ses plus : grosse capacité, HP extérieurs, grand écran pour visualiser les listes ou les albums... Manque juste des effets visuels comme dans iTunes !
# calendrier
Celui du Tréo était très bien fait mais celui de l'iPhone est tellement bien intégré à iCal que c'est impec.
# fonctions horloge
Je ne porte pas de montre (ça me gêne au niveau du poignet... hé oui !) donc, j'utilise beaucoup les fonctions horloge qui sont très bien dotées : réveil, chrono et compte à rebours, tout ça bien fait, complet et pratique.
# calculette
Ce qui fait que j'aime le concept de smartphone, c'est le côté "tout-en-un"... ça évite d'avoir à se balader avec plein de trucs. Donc, je me sers pas mal de la calculette est elle est pratique et bien faite.
# interface utilisateur
C'est plein d'astuces bien pensées, souvent bluffantes et/ou spectaculaires. Là-dessus, l'iPhone a sûrement une grosse avance sur tout le reste (comme le Mac a ses début... et encore aujorud'hui !).
# l'intégration au Mac
Là aussi, c'est vraiment tip-top. C'est grâce (ou à cause) de l'iPhone que j'ai découvert iCal (que je n'utilisais pas avant, passant par celui du Palm desktop). Quelque part, c'est normal que l'intégration avec le Mac soit réussie mais si ça n'avait pas été le cas, vous imaginez comment on grognerait ?
Donc, comme c'est bien (vraiment bien), autant le dire...

Voilà, plein de bonnes choses donc ?
Non, pas encore tout à fait complétement. Et comme je suis objectif (rires dans la salle...), je vais passer aux défauts car il y en a !

Toujours par rapport au Treo, voici les moins :
# carnet d'adresses
Celui du Treo était vraiment bien fait et, curieusement, celui de l'iPhone n'est pas au même niveau que l'agenda/calendrier... Mystère !
# clavier
Le Treo dispose d'un vrai clavier avec suffisament de place pour les doigts et où même les caractères accentués sont gérés. Le clavier "virtuel" de l'iPhone est pas mal mais ça reste un clavier virtuel... C'est quand même très en dessous d'un vrai même si celui-ci est bien réalisé avec quelques astuces sympa.

Un autre défaut pour finir qui n'est pas par rapport au Treo car ce dernier était nul dans ce domaine : l'accès Internet.
Certes, l'iPhone dispose d'un composant Wifi et de l'accès à Edge mais, pour autant, ça n'en fait pas encore l'appareil idéal pour l'accès Internet mobile. Ici, le facteur de forme joue beaucoup et je n'arrive pas à apprécier d'avoir Safari sur mon iPhone si ce dernier est tout petit !
Alors, oui, en effet, on PEUT accéder à YouTube ou Google Maps via l'iPhone mais ça reste plus de l'effet démo que de l'usage réellement pratique.
Au bout de 3 mois, j'ai renoncé à me servir de mon iPhone pour accéder à Internet quand je suis en déplacement : trop petit, trop aléatoire, pas encore ça quoi...

En conclusion, l'iPhone est-il LE smartphone que je conseille ?
Réponse courte : oui.
Réponse un peu plus longue : oui mais pas chez Orange !
En effet, presque un iPhone sur 4 vendu dans le monde est libéré de sa "bride-opérateur-privilégié" qui fait qu'il est vendu bien trop cher. Si vous êtes capable d'exécuter cette opération (pas évident si on pas un minimum de compétences en informatique et pas mal de patience), alors allez-y : commandez votre iPhone a un copain à l'étranger et déplombez-le... Une fois fait (comprendre "bien fait"), l'iPhone marche avec à peu près tout.
Sinon, passez votre chemin.

Il y a un peu moins d'un an, je vous signalais le service Geonumbers qui permettait de trouver les numéros non-surtaxés (utile !).
Mais Geonumbers semble victime de pressions :

Suite à la pression de certaines entreprises, ainsi qu'à des raisons personnelles, nous sommes contraints d'arrêter la diffusion des numéros non surtaxés. Cette décision a été difficile à prendre mais l'investissement lié à son encadrement juridique serait trop lourd, il est donc préférable à titre préventif de stopper la diffusion de ces numéros pour l'instant.

Donc, je vous indique une autre page qui en fait la liste : http://telephonie.sanjb.net/no-telephone-non-surtaxe-a.php

Ceci date déjà de quelques semaines mais c'est assez significatif du mépris profond qu'on pour nous nos hommes politiques : il suffit d'entendre Fillon promettre "le plein emploi" pour comprendre qu'ils (et elles) sont prêts à débiter n'importe qu'elle connerie pourvu que des caméras soient en train de les filmer !

Quand j'ai vu et entendu cela, j'en suis resté stupéfait : comment un type qui avait pourtant l'air a peu près raisonnable (j'ai pas une grande admiration pour Fillon mais, jusqu'ici, il me semblait qu'il n'avait rien fait qui méritait de le critiquer) peut-il sortir une pareille énormité ?

Tout le monde sait que le "plein emploi" n'est évidemment pas pour demain ni pour dans longtemps... Alors, pourquoi déclarer cette gigantesque bêtise ?