Blog migré vers www.alain-lefebvre.com

Un nouveau livre qui pose la vraie question vis-à-vis du problème de l'environnement : celle de la surpopulation.
Extraits :

Notre monde est passé de 250 millions à quasiment 6,7 milliards d’habitants depuis l’an 1 de l’ère chrétienne. En augmentant de 4 milliards, la population planétaire a triplé depuis 1950.

Stop, ou encore ?

Nous avons toutes les preuves que la planète ne pourra pas nourrir 9 milliards de terriens en 2050 ou 17 milliards en 2100. Nous feignons d’ignorer la finitude d’un monde dans laquelle notre multitude puise allègrement et sans relâche.

Plus sur http://web.mac.com/jdelacre/Enfants/enfants.html

L’acquérir en ligne : 

http://www.amazon.fr/Faire-Enfants-Surpopulation-Tarrier-Michel/dp/2842744403

 

On en parle :

"Les sociétés humaines sont plus ou moins bien adaptées au milieu environnant, la société thermo-industrielle est la moins durable car elle détruit les écosystèmes. Les amoureux de la Nature et les objecteurs de croissance ont donc un objectif commun, prendre la défense des intérêts de la Biosphère et dénoncer avec force cette société de prédation."

Suite sur : http://biosphere.blog.lemonde.fr/2008/05/01/475/

C'est la mode en ce moment : tout le monde est là en train de dire "ah qu'il était formidable" alors que la plupart le détestait...
Laissons-là ces cruistres et régalons-nous encore une fois avec ce condensé du maitre lors d'un passage à Apostrophe !
Un extrait, juste pour le plaisir :

La démocratie, c'est la loi du plus grand nombre... Or, le plus grand nombre, c'est les gens qui regardent Sabatien !

Tout est dit...

Echo Nature Magazine (en vente en kiosque) a publié une interview de Christian VELOT, chercheur en biologie moléculaire spécialiste des OGMs.
Il explique dans un langage clair et précis la technologie OGMs, la
vitrine médicale et ses répercussions dans l'agro-alimentaire et
l'environnement sanitaire.


Cette interview est vraiment intéressante car Christian Vélot y dévoile clairement que la présentation actuelle de l'utilité supposée des OGMs est un mensonge vite fait, mal fait. Voici un exemple :

"Quand on nous dit que la technologie OGM est révolutionnaire pour produire des médicaments, c'est un mensonge. Cela fait 25 ans qu'on utilise, sans pour autant avoir besoin de mettre la pharmacie en plein champ..."

Voilà qui est bien dit !
Les révélations de Christian Vélot permettent de comprendre que la présentation actuelle du débat sur les OGMs n'est qu'un maquillage marketing, point.

La terrible vérité de cette manipulation à grande échelle, c'est sa pauvreté. Cette tromperie n'est même pas sophistiquée puisqu'on peut la dénoncer en quelques lignes lors d'une interview... C'est terrible et c'est triste.
C'est triste parce que ça veut dire que les "méchants" (genre Monsanto) ne se donnent même plus la peine de déguiser leurs -mauvaises- intentions avec une histoire crédible ou, au moins, bien montée (subtile, avec des astuces assez fines). Mais non, désormais, on sait qu'on peut enfumer les gens avec des ficelles grossières.

Normal, vu que tout le monde se fout de la vérité de nos jours. Tous les dirigeants du monde peuvent mentir sur tous les sujets du moment que "l'essentiel" est préservé. Et c'est quoi l'essentiel aujourd'hui ?
Ben c'est l'essence dans les stations services pour partir en WE. C'est les rayons des supermarchés pleins de viandes semi-avariées, etc.
Souvenez-vous que Mai 68 dont on parle tant s'est terminé en queue de poisson parce que l'essence était revenue dans les stations-services et que Juin venu, les gens (y compris les prétendus révolutionnaires) sont partis en vacances (le seul truc vraiment sacré en France !), tout simplement...

Pour celles et ceux qui sont tout de même un peu au-dessus de ça (soyez fiers, vous êtes peu), il y là une conférence de Christian Vélot qui explique en détail son argument sur le sujet...

Voici un article du "Pacific Institute" qui fait mal !
Bottled Water and Energy - A Fact Sheet

On y apprend, entre autre, les faits suivants (chiffres valables pour l'année 2006 seulement ) :

• Producing the bottles for American consumption required the equivalent of more than 17 million barrels of oil, not including the energy for transportation
• Bottling water produced more than 2.5 million tons of carbon dioxide
• It took 3 liters of water to produce 1 liter of bottled water

Petite traduction pour celles et ceux d'entres vous qui ne serait pas à l'aise avec l'english :
# produire les bouteilles pour la consommation américaine (d'eau minérale, rappel) demande l'équivalent de de plus de 17 million de barils de pétrole, sans compter l'énergie nécessaire pour le transport (on ne parle ici que de la fabrication de ces bouteilles et leur remplissage).
# cette prodution génére aussi plus de 2,5 million de tonnes de dioxide de carbone par an.
# il faut 3 litres d'eau pour produire un litre d'eau embouteillée (pourquoi, gaspillage lors du processus de remplissage ou autre ?).

Voilà des chiffres qu'il faudrait garder en mémoire au moment de faire son choix entre boire de l'eau minérale en bouteille et celle du robinet. Il y a des régions où l'eau du robinet est ignoble, tout à fait imbuvable (j'en ai fait l'expérience dernièrement à Nimes) mais il y a aussi -encore- des régions où cette eau est tout à fait neutre en goût et donc parfaitement buvable... Pensez-y.

La vidéo se passe de commentaire, voyez par vous-même :

Revenons sur les déjà fameuses "émeutes de la faim" qui se produisent en ce moment dans des dizaines de pays (mais oui, des dizaines !). Le témoignage de Jean Ziegler ci-dessous est édifiant :

Je voudrais insister sur un point crucial et déjà évoqué dans ces pages : l'effet négatif de l'aide au développement. Je suis convaincu qu'il s'agit là de l'élément clé : tant qu'on ne comprendra pas que notre assistance alimentaire tue la production locale, on ne fera qu'aggraver le problème.

Ceux qui sont pour l'envoi immédiat d'une "aide d'urgence", que vont-ils proposer dans un an ou plus tard quand la production locale sera définitivement anéantie par cette concurrence insupportable ?

Il faut arrêter (oui, stopper) d'aider les pays en voie de développement car notre "aide" est un poison pour les producteurs locaux et pour les habitudes alimentaires. Il faut arrêter de concurrencer les agriculteurs locaux avec notre production subventionnée et pleine de pesticides.
Il faut stopper cette ingérence chère à Kouchner et qui ne produit que des résultats désastreux (y compris des odyssées ridicules comme l'arche de zoé !).

Ceci date déjà de quelques semaines mais c'est assez significatif du mépris profond qu'on pour nous nos hommes politiques : il suffit d'entendre Fillon promettre "le plein emploi" pour comprendre qu'ils (et elles) sont prêts à débiter n'importe qu'elle connerie pourvu que des caméras soient en train de les filmer !

Quand j'ai vu et entendu cela, j'en suis resté stupéfait : comment un type qui avait pourtant l'air a peu près raisonnable (j'ai pas une grande admiration pour Fillon mais, jusqu'ici, il me semblait qu'il n'avait rien fait qui méritait de le critiquer) peut-il sortir une pareille énormité ?

Tout le monde sait que le "plein emploi" n'est évidemment pas pour demain ni pour dans longtemps... Alors, pourquoi déclarer cette gigantesque bêtise ?

J'avais déjà dénoncé ici même la position absurde de certaines places de parking d'Aix les Bains, dont la Mairie semble bien se moquer. On recommence aujourd'hui avec cette fois une place carrément dangereuse !

Car un blog doit servir à ça aussi : penser globalement mais agir localement, non ?


Agrandir le plan

Bref, ça se passe au 9 du chemin St Pol à Aix les Bains. Cette unique place de parking est définie dans une descente étroite et, voir les photos ci-dessous, dangereuse comme on peut s'en rendre compte...







J'insiste, cette place de parking est illégale car elle est dangereuse !
Qu'attend la mairie d'Aix les Bains pour la supprimer ?